Загалом в цій публікації розглянемо більше питань, ніж це означено темою, в т.ч.:

 1) чи застосує податковий орган штраф за невірний напрямок сплати податку (невірний код платежу тощо)?

   2) чи враховує податковий орган висновки Верховного Суду при прийнятті власних рішень?

   3) чи варто оскаржувати рішення ДПС в адміністративному порядку? 

  Отже, ситуація.

Платником податків – фізичною особою протягом тривалого часу сплачувався ПДФО із невірним кодом. Однак, при цьому ПДФО сплачувався в повному обсязі, своєчасно; належно подана звітність.

Регіональним підрозділом ДПС України складено акт, за яким донараховано 51,8 тис. грн. податку. Письмові заперечення регіональний підрозділ ДПС не врахував та застосував донарахування основного платежу й штрафних санкцій.

Платник не погодився із позицією податкового органу та оскаржив податкове повідомлення-рішення до ДПС України. Крім позиції платника, що обов’язок зі сплати податку був ним виконаний, у скарзі платник посилався також і на висновки Верховного Суду. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 813/2487/17 вказав на безпідставність застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку, оскільки «помилкове зазначення неправильного рахунку отримувача коштів не є правовою підставою для висновку про несплату необхідної суми податку у визначений законодавством строк. Допущена позивачем помилка не спричинила настання будь-яких негативних наслідків або збитків для відповідного бюджету». Аналогічні / подібні висновки ВС наведені у справах № 21-377а15,  № 2а-2686/09/2670 (К/9901/2649/18), № 815/2405/16, №815/2405/16, №812/195/18.

ДПС України було задоволено скаргу платника податків та скасоване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС області, в т.ч. із врахуванням ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, маємо наступні відповіді:

1. Малоімовірно, що податковий орган нижчого рівня за встановленим в акті “порушенням” не прийме негативного рішення щодо платника податків;

2. Маємо неодноразові підтвердження того, що ДПС України під час розгляду скарг на податкові повідомлення – рішення податкових органів нижчого рівня враховує позитивні (для платника податків) висновки Верховного Суду з вирішених раніше справ;

3. Оскарження податкових повідомлень-рішень до податкового органу вищого рівня слід обов’язково застосовувати, якщо платник податків націлений використати всі інструменти для захисту своїх прав. Тим більше, що на етапі адміністративного оскарження платник ще не несе судових витрат тощо.

Рішення ДПС України по даній справі наводимо нижче.

Download File

Імовірно, слід очікувати кілька секунд для завантаження попереднього огляду.

 

У разі, якщо у вас виникла необхідність адвокатського захисту від протиправних дій (оскарження рішень) податкових органів чи їх посадових осіб, заповніть форму зворотного зв’язку і ми надішлемо Вам розрахунок вартості послуг супроводу.

Форма зв’язку